Você pode me dizer como a seguinte afirmação poderia passar desapercebida, fosse por quem fosse, desde 4000 anos atrás: "O navio de meu mestre, Dumuzi, [Eu vi ] no deserto. Inana, um homem que não era o pastor estava voltando com o navio de meu mestre!" ? A menos que você esteja completamente alheio ao que está lendo, nós temos uma frase que afirma que havia um navio em um deserto e que não estava ali, abandonado, mas que um homem voltava com ele, do deserto, portanto, o navio funcionava! Isto faz parte do texto sumério chamado "Inana e Dumuzi" traduzido há 150 anos! Você conhece algum navio que consiga navegar na areia do deserto? Era isto o que estava acontecendo, já que um homem voltava com ele!

Eu me pergunto, porque ninguém falou nada a respeito disto, em 150 anos? Como alguém pode Ter interpretado este texto? Como um poema cheio de alegorias? Uma imaginação prodigiosa, porque não creio existir nenhuma obra de ficção que coloque um navio no deserto! Veja agora o texto abaixo, igualmente sumério, chamado "Inana e Enki":

"_Onde minha nave estelar _ navio celestial _ está agora?

_ Ela está dois quays distante de Eridu.

_Vamos! Pegue os cinqüenta aeronautas e faça-os atacar a nave estelar.

Os cinqüenta gigantes voadores uru atacaram a nave estelar ... "

Novamente, há 150 anos, nós temos uma esquadrilha de 50 aeronautas atacando um navio celestial, ou nave estelar. Certo que não haveria como entender nave estelar há 150 anos, mas e os 50 aeronautas _ ou astronautas, os que descem do céu à terra? Será que ninguém teve sua atenção despertada para a existência de navios que andam tanto no deserto quanto no céu, ou de uma esquadrilha? Eu não posso acreditar! Será que nossa capacidade de atenção está maior agora do que há 150 anos? Ou será que era natural Ter 50 coisas voando para combater outra coisa voadora, no século XIX?

Ninguém comentou porque os donos-da-verdade não deixou que fosse comentado! Nós temos convivido com os chefes da superstição, seja lá que denominação lhes tenha sido dada por suas igrejas. Estes supersticiosos criaram mitos infundados durante toda a sua existência: por um lado reimpondo o paganismo travestido de cristianismo, com suas imagens, lendas, aparições, "milagres", vendas de indultos, santos-ofícios, et, e por outro lado com a mais estúpida interpretação de um texto que ao invés de ser traduzido do hebraico e do grego, o foi de uma versão de quem se propunha combater, em latim, editado pelos adversários intelectuais do autor do fato. Não bastasse "interpretar", quando o que está escrito não admite nem interpretação _ conforme o Apocalipse, "ai dos que mudarem, retirarem ou acrescentarem qualquer coisa a este livro" _ perde-se o sentido original de pelo menos pensar o texto, para mergulhar em questões absurdas como mergulhar alguém na água, ou aspergir água sobre sua cabeça, ou ainda tornar passível a eleição de todo um clero, e ao mesmo tempo acreditar rigorosamente em predestinação _ que não se sustenta, porque, entre outras coisas, estaria dizendo que não existem criminosos, porque, sendo todos predeterminados por Deus a fazer alguma coisa, crime seria não fazer o que fosse ordenado. Não bastasse tudo isto, surge uma "espiritualidade" que pretende que o ser humano, enquanto humano, não seja humano, mas etéreo. E não bastasse isto, vem ainda toda uma efusão de seitas de profanação da verdade, que não se sentindo o suficientemente abarrotadas de fatos que nunca pretenderam realmente pesquisar ou entender, inventam uma multidão de seres fantásticos que só podem existir e serem reais na imaginação de loucos desvairados!

Você pode me dizer como pode ser Santa uma igreja que determinou que centenas ou milhares de pessoas fossem queimadas vivas? Ou que corrompe um julgamento para eliminar Joana D’arc, e depois a chama de santa? Que extermina os albigenses, por exemplo, ou manipula o julgamento dos templários, para se apoderar de seu hipotético tesouro? Como pode ser santa uma religião que usou e abusou de torturas, mentiras, guerras, intrigas, assassinatos, toda a sua existência? Você pode chamar de santo alguém que por uma determinação mais que insensata acabou provocando a guerra dos trinta anos? E a multidão de coisas fantásticas de determinadas seitas, como seres que caminham com a cabeça embaixo do braço, por exemplo _ coisa ridícula: como podem ver para onde vão? _ seres sagrados? Em hipótese nenhuma! Nada disto tem nada de sagrado, menos ainda de humano! Veja o contraste: nosso Rei gosta de festas, alegra-se com seus amigos, é amável com todos eles, embora Ele mesmo tenha todo o poder que possamos imaginar, e nada existe nele que seja absurdo, insensato, mentiroso, arrogante ou desumano! Você se recorda da adúltera e das palavras do Cristo? "Eu também não vejo em ti pecado algum"! E em oposição ao Rei de direito e de fato de toda a Terra e "de todo o cosmo", a multidão dos criminosos desejosos de se perpetuar eternamente no poder usa-o como base de ensinamento para os menos esclarecidos, e na prática tem atitudes completamente opostas a tudo o que Ele ordenou!

Fico imaginando a estúpida imposição da "confissão"! Porque alguém tem de falar a um intermediário sobre sua vida? O Cristo fala que é necessário um intermediário entre o Senhor e o Homem, ou diz que "peça e te será dado"? Porque para pedir não é necessário um intermediário, e para falar de algo que pode ser utilizado para chantagem, precisa-se de alguém? Convenhamos, quem acreditava em tal coisa mereceu a chantagem da igreja! Ajunto a isto a difamação _ coisa insuportável _ de Madalena: aonde está escrito pelos apóstolos que ela era a adúltera do fato acima? Pelo contrário, Madalena foi a primeira pessoa que reencontrou o Cristo após o enterro de seu corpo, e ao que eu leia nos evangelhos, ela não só alegrou-se, ao invés de admirar-se com o fato, como também o Cristo teve de impedi-la de tocá-lo: "não me toques, porque ainda não subi para o Pai"! Se você leu os evangelhos, sabe que ninguém acreditou no relato de Madalena, por sinal, também uma das poucas pessoas que estavam ao pé da cruz!

Adiantou alguma reforma seja lá em que dogma foi, se a própria santa reforma começou com uma guerra que durou 30 anos e devastou a Europa? Adianta dizer que os anjinhos de asas eram apenas homens, se não os identifica de acordo com o resto da Bíblia? Porque inventar anjos, quando mensageiros cósmicos são bem mais leais ao texto? Porque inventar também uma falsa espiritualidade, se no final, após a morte, o "espírito" vai para uma cidade como as da Terra, e para um hospital, como os da Terra? Porque o espírito teria de ir para um hospital, contrariando sua própria definição e sua estrutura? Porque viver longe da Terra, em vida, e acreditar que se vai para uma coisa de matéria, depois da morte? Como admitir que um Deus onipotente, para o qual nada é impossível, precise que suas criaturas vão para um hospital e uma cidade, quando com uma palavra sua todo um Universo pode se criar?

Sempre que olho a estrutura da Igreja Católica me vem a mente a idéia do "clube do Bolinha", onde "menina não entra"! Talvez a igreja tenha esquecido que, se Pedro tinha uma sogra, então ele tinha uma esposa, o que informa que ele não era celibatário! Não seria preferível admitir isto desde o início, a Ter o fato da maioria dos padres não ser celibatário, portanto contrariando uma norma disciplinar, e portanto não se gabaritando para o cargo que ocupam? Nenhuma igreja, seja ela qual for, protestante ou não, e nenhuma seita, seja ela qual for, se sustenta se seus "fundamentos" e preceitos forem analisados sob a luz da lógica. Nenhuma, ninguém, utiliza o que está escrito claramente como se fosse escrito claramente, mas somente a luz de uma interpretação que torna tudo uma confusão ilógica sem limites. Certo que, por exemplo, uns não comam hóstias, mas comam pão e bebam vinho, porque afinal "farei isto para lembrar-vos de mim"! Mas e a afirmação "quem não partilhar meu corpo e meu sangue não é digno de mim"? Um pretende a bestialidade de transformar o vinho, que o Cristo aprecia a ponto de toma-lo no reino dos Céus, em sangue, e bebe-lo, outro esquece o motivo de tudo, e simplesmente faz uma ceia! Ambos erram!

Sem dúvida que a ignorância e o despreparo para alguma decisão ou raciocínio pela maioria da população torna viável, por exemplo, que uma mulher obedeça seu consorte. Como pensar o inimaginável de uma mulher do início do século XXI em toda a plenitude de seu conhecimento e inteligência fazer parte de uma sociedade simiesca como a proposta por alguns "pastores"! Será que estes "pastores" sabem o porquê deste título, ou pensam que se trate de rebanhos de ovelhas? Você já imaginou que coisa absurda é ouvir, até hoje, "que a morte os separe" ou, pior, nem isto? Baseado em que, as igrejas realizam tal espetáculo teatral ? Qual foi o sacerdote que "casou" Adão e Eva? Qual o débil mental completamente destituído de inteligência pode imaginar que atração sexual precise da aprovação de alguém?

Melhor ainda, o que disse o Cristo a respeito? "No Reino Cósmico, não se darão, nem se tomarão em casamento, porque serão como os mensageiros cósmicos"! Aonde está a afirmação de seres assexuados? Eu não estou lendo isto, mas estou lendo que quando e se algum humano demonstrar-se capaz de Ter civilização suficiente para participar do grande exército do Senhor, passando por sua reengenharia e resgate no tempo, ele não terá esta desprezível instituição, o que me parece óbvio: que as pessoas se encontrem, reunam, convivam e mantenham-se juntas porque o querem, não porque um sacerdote decidiu! Usa-se suas afirmações "que não se divorciem a não ser por causa de adultério" e "não torne a se casar, a não ser em caso de viuvez" "porque isto é confusão no Reino dos Céus", como uma afirmação de que um casamento é para toda a vida. Eu não creio: o Rei nos deu livre arbítrio e raciocínio, como iria nos forçar a uma situação estúpida que contrariasse "nossa sabedoria" ? Quanto a ser confusão no Reino, parece óbvio, visto que lá tal coisa _ casamento _ não existe. Portanto, se não existe lá, como o que existe aqui, a tal respeito, poderia repercutir após o resgate? É bom recordar que Ele disse _ uma espécie fenomenal, em que o óbvio tem de ser ensinado pelo Criador _ "que o homem tenha sua mulher, e que a mulher tenha o seu homem". Esta é a frase, e pergunto, em que pedaço dela Cristo está falando em casamento? Ele não está! E me desculpe se contrario seus valores, mas casamento _ justaposição _ é para irracionais: nós somos humanos, civilizados e superiores, e o único termo que se aplicaria a nós seria associação ou consórcio.

Imagine o fato: você foi resgatado, portanto, você é altamente civilizado, e não vai utilizar o poder que o Rei disponibilizou para você, por confiança mútua, destruindo ou mudando nada. Será que você vai precisar de uma instituição para justificar sua procriação ou sua atração sexual? Óbvio que não! Com o seu poder, você _ "descendência" do Criador _ precisa de uma instituição social para garantir a sobrevivência de sua prole?

"O homem que você planejou nem está só, nem está morto. Ele não pode viver sozinho." ( Ninmah) "Não é bom que o homem esteja só!" ( o Senhor, na Bíblia ). Qual a diferença entre as afirmações? Ao que eu veja, nenhuma! Como o mesmo Senhor que determinou que assim fosse, sem precisar de nenhuma instituição pagã para que tal ocorresse, imporia a própria instituição? Não creio que tenha sido assim, nem vejo nada que afirme que assim o foi. Devemos recordar que uma imensa parte da Bíblia foi escrita pelos próprios chefes da superstição, sejam hebraicos ou cristãos, e não tem nada a ver com os preceitos verdadeiros, que na maior parte das vezes está não escrito, mas legível em cada entrelinha.

Com toda a franqueza, diga-me, o que a igreja, seja ela qual for, faz por você? Se ela te impede de passar para "o lado negro da Força", então, a igreja, seja ela qual for, é ótima para você, e aconselho não ler nada daqui em diante. Se você me responder "conforto espiritual", contudo, eu afirmo que você está sendo enganado e se deixando enganar. Se você precisa de conforto espiritual porque está doente, lembre-se de que o Cristo, o Rei, nos resgata com uma reengenharia que nos sara e rejuvenesce. Se você está procurando conforto porque algum ente querido "morreu", lembre-se de que "para o Pai, todos sempre estão vivos", e que, segundo meu raciocínio, ele não "morreu", mas está vivo, resgatado pelo Senhor no seu último dia, conforme prometido. Se você me responder "a igreja não faz nada por mim", então comece a observar que ela _ e todas elas _ não fazem nada por ninguém, e não somente por você! Se você disser que é ateu, eu vou dizer que não sou, mas com a abordagem tecnológica que faço, com certeza você vai se convencer de que estamos aqui sob ordens, para cumprir uma missão, e que por tudo o que tenho enumerado, fisicamente você também poderá estar com o Senhor, depois de morto! Pense em uma equipe científica altamente treinada e qualificada, e que fomos colocados aqui por algum motivo, para executar uma tarefa. Se não quiser pensar em Deus, não pense, mesmo porque, estou abordando o Senhor, do qual somos descendentes, os astronautas, tecnologia, e necessidade de civilização.

Como o Senhor que deu ao homem o livre arbítrio, segundo a Bíblia, ou que determinou que ele "exercesse sua sabedoria", conforme os sumérios, como o Senhor que permitiu à mulher tomar decisões por si mesma, como no caso da árvore do conhecimento do bem e Do mal, ou que o determinou a ir "aonde minha casa está destruída, aonde suas palavras não podem ser ouvidas e eu própria silencio", pela decisão da própria Ninmah, iria determinar o absurdo de um conflito por toda a nossa história terrena? Não creio no Senhor injusto e cruel que os homens criaram à sua imagem e que chamam de deus. Creio no Senhor, em Cristo, que ainda nos informou um pouco mais sobre nosso futuro: "Serás perfeito, como o Pai, que está nos céus"! Creio que esta única frase simplificaria toda a minha argumentação, mas se você passou batido por ela, está escrito: você será perfeito como o Pai que está no céu! Você _ humano, ou pretensamente humano _ será perfeito como o Pai _ seu Criador, o astronauta do qual você descende, pelas palavras dele próprio, e pelas do Cristo _ que está no céu _ no espaço!

Eu tenho um Rei que me afirma com todas as letras minha origem e o que serei, após meu resgate. Posso eu pensar ou Ter motivo para contrariar ou desobedecer as ordens de tal Senhor? Veja que somente exerço meus direitos _ o da sabedoria, e o da certeza da unidade ( "os que são meus me encontrarão" ) _ para distinguir entre o que seja de Sua origem, do que seja da origem dos homens! Alguém que repete seu nome, nossa origem, nossos objetivos, sem muda-los, por milênios, com certeza não cai em contradição, mesmo porque, contradição, isto sim, seria confusão, seja lá onde for.