Pense comigo: qual o sentido da frase "isto é confusão no reino dos céus"? Eu estou analisando a parte em que Jesus fala sobre casamentos: você já conseguiu ver maior quantidade de informações diferentes tratando de um mesmo assunto? Por exemplo, em um texto lemos que "ninguém torne a se casar, a não ser em caso de viuvez" e em outro temos a orientação de não faze-lo nem nesta situação, porque seria confusão no reino dos céus! Como, contudo, está escrito que "esta palavra não é para todos, mas somente para aqueles que podem ouvi-la", não me preocupo muito com o caso, particularmente! Não obstante, temos contradições! Porquê? ( Estou tratando do assunto para seres com um mínimo aceitável de civilização, para nós, que pretendemos Ter ou nascemos com nossa civilização afluindo de nós para o mundo exterior a cada instante; não trato do assunto para nenhuma outra espécie primitiva).

Veja, se alguma coisa que façamos na Terra possa repercutir no reino dos céus, então nós, mais uma vez, temos a afirmação de que nossa existência continua da forma como a conhecemos, em um plano físico, ainda que seja com uma estrutura física completamente modificada e com uma estrutura espiritual diferente, possivelmente. Se o que ocorre conosco fosse apenas existir e em dado momento deixar de existir, não haveria continuidade, a qual, já citei, o Cristo informou. E não uma continuidade incorpórea ou imaterial, mas bem física, a ponto de ser possível "beber novamente o suco da videira"! Esta continuidade é tão física que parecem existir reflexos do que façamos por aqui _ embora eu creia que tudo seja renovado e, portanto, diferente, em um estado em que não somente nos recordaremos não somente de quem realmente somos, mas também de tudo o que somos, em uma estrutura diferente das que observamos nesta nossa Terra!

O que temos de mais concreto é a afirmação de que "sereis como os mensageiros cósmicos" _ anjos do céu, se você preferir _ e já não poderemos mais morrer, de formas que não será mais necessário "nem tomarem-se, nem se darem em casamento"! Se você é espiritualista, me perdoe, mas um astronauta não me parece nada imaterial, e pela história do dilúvio, mensageiros cósmicos não são exatamente assexuados, conforme os supersticiosos nos tem doutrinado por milênios. E o que consigo ler não informa nada sobre seres assexuados, somente seres que não terão mais a instituição do casamento, provavelmente por fazerem parte de uma sociedade invulnerável e com espectativa de vida ilimitada! Com certeza, não haveria necessidade de procriação, mas isto não significa que seremos assexuados, mesmo porque, somos uma descendência nobre, para a qual a hereditariedade foi uma premissa no momento em que surgiu, conforme o texto sumério do apêndice 1! Observe também que casamentos são uma imposição de nossa civilização primitiva e eu leio o NT como sendo informado de que a instituição não mais existirá, por ser desnecessária, o que me parece óbvio: homens e mulheres civilizados não precisam de nenhuma arrogante e presunçosa instituição para conviverem, inclusive juntos, se for o caso, mesmo porque, me parece, é instintiva e natural nossa atração mútua! E convenhamos, numa civilização onde todos saibam sobre todos, para que um "carnaval" supersticioso cheio de ladainhas? Quando muito para desfilar um modelo novo de vestimenta!

Toquei neste ponto porque há uma afirmação de continuidade das coisas terrenas, em alguns momentos, e não em outras!